Sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant.
#Böbrek Hastalıklarıİyi çalılmalar dilerim. 37 yaşında erkeğim. Boyum 171cm ve kilom 83. Bu yaşıma kadar toplamda sanıyorum bir 10 kere tüm batın usg çektirmişimdir. Bulabildiğim raporlarımın tamamında böbrek boyutları şudur, normal yapıdadır vb yazıyor, başka bir ibare yazmıyor. 2024 yılı şubat ayında testis ağrısı nedeniyle üroloji servisine gittim ve üriner usg istediler. Yapılan tetkikte herşeyin normal olduğu belirtilmesine karşın böbrek için “ Sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant izlenmiştir. Bifid pelvis varyasyonu ön planda düşünülmüştür.” yazıyor. Bunu doktor beye sorduğumda doğuştan gelen önemsiz birşey olduğunu söyledi ancak şayet doğuştan gelen birşey olsaydı önceki raporlarımda da buna dair Birşey olması gerekirdi diye aklıma takıldı. Bulabildiğim raporlarımın hiçbirisinde bu bulguya dair birşey yazmıyor. (Hatta bu son rapordan 6 ay önce bir tam batın usg yaptırmışım onda da yazmıyor) Sormak istediğim şu, bahsettiğim bulgu aslında tümör ya da kitle gibi ya da başka bir şekilde sonradan oluşan daha ciddi bir sorun olup usg yi yapan doktorum bunu “bifid pelvis”olarak yanlış yorumlamış olabilir mi ? Yoksa bifid pelvis görünüm itibariyle diğer patolojilerden rahatlıkla ayırt edilebilir mi. Usg yi tekrarlamamı önerir misiniz ya da ciddiye almam gereken bir durum var mı ? Yapılan usg ye dair raporu aşağıya yüklüyorum. İyi çalışmalar dilerim.
Cevaplar (1)
Merhaba,
USG raporunuzda bahsedilen "sağ böbrekte renal sinüsü çaprazlayan kalın parankimal bant" ve "bifid pelvis varyasyonu" ifadeleri doğuştan gelen anatomik farklılıklar için kullanılır. Bunlar genellikle herhangi bir belirtiye veya sağlık sorununa yol açmazlar. Ancak, önceki USG raporlarınızda bu bulgulardan basedilmememi dolayısıyla endişelenmekte haklısınız.
Bifid pelvis ve parankimal bant, deneyimli bir radyoloji uzmanı tarafından tümör, kist, kitle, taş gibi diğer durumlardan genellikle ayırt edilebilir. Ancak, USG'de bazı durumlarda net bir şekilde bunları ayırt etmek zor olabilir. Bu nedenle, doktorunuzun bu bulguları bifid pelvis olarak yorumlamış olması düşük de olsa ihtimal dahilindedir.
Önceki raporlarda bu bulguların yer almamasının birkaç nedeni olabilir. Ultrasonografi cihazınının kalitesi önemlidir. Farklı USG cihazlarının çözünürlükleri ve görüntü kalitesi farklı olabilir, bu da bazı yapıların daha net veya daha belirsiz görünmesine neden olabilir. Yine ultrasonografi kullanıcı bağımlı bir görüntüleme yöntemidir. Farklı radyoloji uzmanlarının deneyimleri ve yorumlama şekilleri farklı olabilir.
Ne Yapmalısınız?
Size önerim doktorunuz ile konuşarak (kreatin değeriniz normal ise) BT ürografi veya MR ürografi isteyebilirsiniz. Bu tetkikler, böbrekteki yapıların daha detaylı bir şekilde incelenmesini sağlar.
Sağlıklı günler dilerim!